iOSHO vs PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理
iOSHO
Osho International
Google Play
$20.3K/mo
~$244.2K/yr · 207K installs
VS
PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理
ライフログテクノロジー株式会社
Google Play
$0/mo
~$0/yr · 665K installs
Revenue winner
iOSHO wins
+2034600% vs other
Installs winner
PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 wins
+221% vs other
MAU winner
PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 wins
+243% vs other
Rating winner
PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 wins
+26% vs other
Why iOSHO is winning
Top 2 reasons - backed by the public App Store / Play Store numbers.
- iOSHO earns roughly 20346× more per month than PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 - $20.3K vs $0.
- Subscription model. iOSHO runs a $9.17/mo subscription that compounds; PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 relies on one-shot IAP or ads.
Side-by-side metrics
Bars scale to whichever app is bigger on that row. Green = winner.
iOSHO
vs
PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理
Monthly revenue (est.)?
$20.3K
◀
$0
Annual revenue (est.)
$244.2K
◀
$0
Lifetime installs (est.)
207K
▶
665K
Monthly active users (est.)?
36K
▶
122K
App Store rating
3.18★
▶
4.00★
Total ratings
662
▶
6K
US grossing rank
-
=
-
Cheapest monthly sub
$9.17
◀
No sub
IAP tiers detected
0 tiers
=
0 tiers
- Category
- Health & Fitness
- Price
- Free
- Released
- Dec 29, 2020
- Last updated
- Feb 9, 2026
- File size
- -
- Content rating
- Everyone
- Version
- 1.74
- Languages
- -
- Category
- Health & Fitness
- Price
- Free
- Released
- Jun 14, 2017
- Last updated
- Apr 16, 2026
- File size
- -
- Content rating
- Teen
- Version
- 2.5.13
- Languages
- -
iOSHO trajectory
PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 trajectory
FAQ
Which makes more money, iOSHO or PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理? v
iOSHO earns about $20.3K per month, while PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 earns about $0. That is a ∞× revenue gap (~$20.3K more per month for iOSHO). Annual revenue: iOSHO ≈ $244.2K/year, PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 ≈ $0/year. Estimates are derived from public Google Play signals - grossing rank, scraped IAP tiers, ratings and category benchmarks.
Which has more downloads, iOSHO or PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理? v
PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 leads with about 665K estimated downloads vs 207K for iOSHO - a 3.2× gap. iOSHO reports 100,000+ installs on Google Play. PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 reports 500,000+ installs on Google Play.
Are iOSHO and PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 in the same Google Play category and competing for the same money? v
Yes - both apps sit in the Health & Fitness category, which means they compete directly for the same paying users and category-level wallet share. Direct competitors, head-to-head.
What in-app purchases and subscription pricing do iOSHO and PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 offer? v
iOSHO: IAP range $0.99 - $84.99 per item. PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理: no IAP detected on the public listing. iOSHO runs a "Subscription (~$9.17/mo)" monetization model; PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 runs "No App Store revenue (monetizes off-store)". Scraped tier prices and detected subscription pricing drive the bulk of the per-app revenue estimate above.
Which has better ratings, iOSHO or PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理? v
PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 edges ahead with ★ 4.0 vs ★ 3.2 (gap of 0.8 stars). Rating volume: iOSHO 13 ratings, PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 4 ratings. Higher rating volume = stronger ASO signal even when star averages are close.
How accurate are these iOSHO vs PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 revenue estimates? v
Directional - typically within 2-3× of actual money earned for popular apps. The $20.3K for iOSHO and $0 for PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 are derived from Google Play grossing rank, scraped IAP tiers, ratings volume and category benchmarks (Health & Fitness) - net of the 15-30% Apple/Google store cut. Real revenue depends on country mix, retention, refunds and ad fill rate, none of which Apple or Google publish.
How do I compare iOSHO or PFC管理はカロミル - ダイエットのカロリー計算や健康管理 to a different Google Play app? v
Use the search box at the bottom of this page or paste any two Google Play links into the homepage tool. We auto-generate a permanent comparison URL with revenue, downloads, IAP tiers, subscription pricing and grossing rank for both apps.